Eesti Detektoristide Foorum 2.0 Eesti Detektoristide Foorum 2.0
edfoorum@gmail.com
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsõnumite lugemiseks logi sissePrivaatsõnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse 

Uus muinsuskaitseseadus
Mine lehele Eelmine  1, 2
 
Uus teema   Vasta teemale    Eesti Detektoristide Foorum 2.0 -> Muinsuskaitse ja arheoloogia
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Insup



Liitunud: 21 Apr 2017
Postitusi: 249
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Nelj Mai 17, 2018 4:43 pm    Teema: Vasta viitega

Hoov peaks puhas olema jah, jube kehva on hundiratast või tiritamme teha kui igasugu risu jalus on, pallimängust rääkimata. No ja milleks valem, rahale on ainult nimi vaja mõelda, pane näiteks Kulgcoin ning las aga hakkavad kaevandama nii mis mühiseb ja vastane olla on ka kehv variant, peab olema ikka selle poolt mis kasulikum on või mis on juba voodis.
_________________
See kõik on tõde.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
satakas



Liitunud: 12 Okt 2017
Postitusi: 11
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Nelj Juun 07, 2018 12:54 am    Teema: Vasta viitega

Kulgeja kirjutas:
Muidugi ära loe- see väsitab...


Tead, sellega on tõesti nii, et mõni autor on lihtsalt loetamatu. Näiteks John Grishamit loed mõnuga võõrkeeles aga kui Brežnevi üllitisi emakeeles trükiti...kuulukse, et üle kahe sõna jaksanud vaid Rüütel lugeda.

Kulgeja kirjutas:
Ehk siis- ma ei võta osa kui rumaluste kirjutamist jätkad.


Jah, eks me kõik mõnikord kirjutame mõne rumaluse kokku aga näe, mina tõin sinu rumalused ilusasti esile. Viisakaltki, ilma neid otse rumalusteks nimetamata. Küsisin ja viitasin vaid. Aga mida sa vastuseks tegid? Hakkasid minu pärast suuri ja tähtsaid sõnu puhuma ega suutnud ühtki mu rumalust eraldi esile tõsta.

See on ju lausa ebaõiglane! Niimoodi mina võingi lauslolliks jääda! Aga teps mitte ei taha!

Nii, et ära sa siis häbene! Räägi ikka otse ära, mille poolest teine loll on, Eksju.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Vaata liikme veebilehte
Neljas ratsanik



Liitunud: 25 Apr 2017
Postitusi: 298

PostitusPostitatud: Nelj Juun 07, 2018 11:25 pm    Teema: Vasta viitega

Ega loll olla pole just hea.See on selge. Kuigi ma sataniste just selliseks pean. Aga see on ainult minu arvamus.
Hea Satakas! Ole kena mees ja leia saatana kummardamise kõrvalt tibake aega ja seleta mulle pimedusega löödud inimesele lahti,kuidas riik saab reguleerida minu kinnistul detektori kasutamist?
Ja veel! Olete mil.neti kasutaja. Seal esineb moderaator Kriku.Arheoloog ja puha. Täna üks inimene küsis leitud EM-i kohta infi. Õppinud arheoloog,kes peaks meid koolitama oli kindel,et tegemist on maa või lennuväega.Tegelikult on EM mereväelase oma. Ja sellised algatavad seaduseelnõusid.

_________________
HAUA PÕHJAS1
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
FlyLikeAG6



Liitunud: 1 Jan 2018
Postitusi: 67

PostitusPostitatud: Püh Juul 15, 2018 7:47 pm    Teema: Vasta viitega

Neljas ratsanik kirjutas:
Mitte uut seadust pole vaja teha vaid üks teatav amet tuleks laiali peksta ja uuesti kokku panna.Sedakorda sellistest inimestest,kes mõelda suudavad ja nii palju ei valeta.
Mis puudutab igasuguseid detektori koolitusi siis selle korraldajad tuleks vangi panna. Ja sinna tuleb nad panna seepärast,et kasusaamise nimel on loodud müüt nagu detektori kasutamine on keelatud.See asjaolu aga sunnib huvilisi koolitusel käima. Sellise kuvandi loomine on kelmus. Müüakse õhku.


100 protsenti nõus sinuga! See ongi kelmus, ning müüakse(või vähemalt üritatakse) õhku.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kulgeja



Liitunud: 18 Apr 2017
Postitusi: 442
Asukoht: Planeet Maa

PostitusPostitatud: Püh Juul 15, 2018 9:01 pm    Teema: Vasta viitega

See totrus lükati täies mahus tagasi- ega nii rumalad, kui MK "seadusetegijad" pea siis teised olema.
Asi oli muidugi koomiline, aga ma ei saa seda valgustada, muidu veel õpivad, las pigem jäävad rumalateks edasi.

_________________
Tegijal juhtub mõndagi, kel palju juhtub- see on lihtsalt kõva tegija.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
FlyLikeAG6



Liitunud: 1 Jan 2018
Postitusi: 67

PostitusPostitatud: Laup Veeb 02, 2019 6:20 pm    Teema: Vasta viitega

Kuidas siis on sellega, pole viimasel ajal midagi kuulnud sellest... Rolling Eyes

Lükati see jura tagasi sinna, kust see tuli või ?! Mr. Green Twisted Evil Laughing

Ilmselt said nad seal ise ka aru, et selline seaduseelnõu kaevab vaid ise endale hauda. Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wiiking



Liitunud: 19 Sept 2018
Postitusi: 12

PostitusPostitatud: Püh Veeb 03, 2019 9:11 pm    Teema: Vasta viitega

Selle peale lihtsalt ütlen et rämeda rahapaja kaevasin ja kokku tassisivad abilised karvased, KRT, sõnu polnud vaja lugeda.

Jagada aga ei viitsi.

Las ootab uut aega ja paremat.

Koolitusel saivad patareid tühjaks, eks oma viga Sad
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
kunn



Liitunud: 10 Sept 2017
Postitusi: 102

PostitusPostitatud: Esm Veeb 04, 2019 6:26 pm    Teema: Vasta viitega

FlyLikeAG6 kirjutas:
Kuidas siis on sellega, pole viimasel ajal midagi kuulnud sellest... Rolling Eyes

Lükati see jura tagasi sinna, kust see tuli või ?! Mr. Green Twisted Evil Laughing

Ilmselt said nad seal ise ka aru, et selline seaduseelnõu kaevab vaid ise endale hauda. Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil


13.veebruaril Riigikogus eelnõu teine lugemine.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wiiking



Liitunud: 19 Sept 2018
Postitusi: 12

PostitusPostitatud: Esm Veeb 04, 2019 10:59 pm    Teema: Vasta viitega

Lugege edasi kui tähtigi ei tunne ja lauseid !! seostega !! ja muidu !! kokku panna ei oska ega vaielda, prse... Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
FlyLikeAG6



Liitunud: 1 Jan 2018
Postitusi: 67

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 20, 2019 7:52 pm    Teema: Vasta viitega

Nonii kaasvõitlejad, tundub, et vist läks see grafomaanlik soperdis läbi...




Crying or Very sad
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
dzoods



Liitunud: 19 Apr 2017
Postitusi: 25

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 21, 2019 5:58 pm    Teema: Vasta viitega

Tundub küll, aga mis vahet, otsin juba aastaid 14-17 võtit mis Volts T- 74 pealt ära kaotas.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Aardekütt



Liitunud: 17 Apr 2017
Postitusi: 68

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 21, 2019 8:44 pm    Teema: Vasta viitega

1, maist enam ei saa sa võtit otsida kui sa just maaomanik pole. Wink
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
dzoods



Liitunud: 19 Apr 2017
Postitusi: 25

PostitusPostitatud: Reede Veeb 22, 2019 1:24 pm    Teema: Vasta viitega

Loomulikult, maaomanik just selle võtme kaotaski, palus abi ja traktori küljest olla veel kaks mutrit kusagile oma metsa või põllule kadunud. Kui leian, lubas ühe mulle, aga ootame ära, või ongi nii.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
matu83



Liitunud: 23 Veeb 2019
Postitusi: 4

PostitusPostitatud: Laup Veeb 23, 2019 1:41 pm    Teema: Vasta viitega

Meil algab huvitav aeg!
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
FlyLikeAG6



Liitunud: 1 Jan 2018
Postitusi: 67

PostitusPostitatud: Laup Veeb 23, 2019 4:21 pm    Teema: Vasta viitega

Mina "võitlen" lõpuni, mina enda hobist ei loobu !

Ja kui on vaja varjatud liikumist maastikul teha, siis see pole probleem, samuti ei ole probleem "tuli ja liikumine" või söösta ja kata. Twisted Evil
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wiiking



Liitunud: 19 Sept 2018
Postitusi: 12

PostitusPostitatud: Esm Veeb 25, 2019 12:27 pm    Teema: Vasta viitega

Varsti seadustavad ka läbiotsimise detektori leidmiseks kapist Shocked Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kulgeja



Liitunud: 18 Apr 2017
Postitusi: 442
Asukoht: Planeet Maa

PostitusPostitatud: Püh Märts 24, 2019 8:22 pm    Teema: Vasta viitega

Midagi ei lähe huvitavaks, üks Riigikohtu lahend ja ongi seadus kummuli. Isegi praegu on, aga nad ei jaga seda ära, kuigi Riigikohtu lahend on juba mitu aastat olemas.
_________________
Tegijal juhtub mõndagi, kel palju juhtub- see on lihtsalt kõva tegija.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Seesam13



Liitunud: 9 Jan 2018
Postitusi: 9

PostitusPostitatud: Nelj Apr 11, 2019 12:57 pm    Teema: Vasta viitega

Lugesin seaduse läbi ja lähen rahuliku südamega oma masinaga täna jalutama - seaduse mõistes ei ole minu oma otsimisvahend (tootja kasutusjuhendi kohaselt).
Kulgeja, ehk viitad kuidagi sellele kohtulahendile ka.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kulgeja



Liitunud: 18 Apr 2017
Postitusi: 442
Asukoht: Planeet Maa

PostitusPostitatud: Nelj Apr 11, 2019 1:49 pm    Teema: Vasta viitega

Otsi, see on ka siin. Pärnu MK lahend, mille MuKI kaebas edasi Riigikohtusse ja see jättis isegi selle menetlusse võtmata, mis on võrdne RK lahendiga ja kehtiv on Pärnu MK otsus.

Aga vaadake, kuidas ametnikud oma asju ajavad:

2) väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt – väärtegu ei ole õigesti kvalifitseeritud. Seda on tehtud ebaselgelt ning kiirmenetluse otsuses on toodud üldsõnaliselt MuKS § 46 rikkumine. Normikooseisu puhul jääb selgusetuks, kas isikut karistatakse sätte lg 1 alusel või lg 3 alusel väärteo katse eest. Veelgi kummalisemaks läheb asi otsuse resolutsioonis, kus karistuse kohaldamise alusena tuuakse muinsuskaitseseaduse § 30: MuKS § 30 lg 1 kohaselt Kultuuriväärtusega leid on maa seest või maa pinnalt, rajatisest, ehitisest, veest või veekogu põhjaladestustest leitud looduslik või ajaloolise, arheoloogilise, teadusliku, kunstilise või muu kultuuriväärtusega vallasasi, millel ei ole omanikku või mille omanikku ei ole võimalik kindlaks teha. Kultuuriväärtusega leid kuulub riigile. MuKS § 30 lg 2 alusel muinsuskaitse seaduse § 30 lõikes 1 nimetatud asja leidja või valdaja peab lubama asja kultuuriväärtuse tuvastamist Muinsuskaitseameti poolt. On ülimalt selge, et karistuse kohaldamise alusena on võimatu viidata MuKS § 30-le, sest tegemist ei ole sanktsiooninormiga.
3) kas väärteo on toime pannud menetlusalune isik – xxxxx osas jääb kiirmenetluse otsusest tervikuna selgusetuks, kuidas ja mis moodi on menetlusalune isik viidatud muinsuskaitsealase väärteo toime pannud;
4) teo õigusvastasus ja süülisus – milles seisneb xxxxx tegevuse õigusvastavus ning kuidas on tuvastatud tema süü?;
5) kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid – asjakohased asjaolusid pole üldse analüüsitud;
6) karistuse liik ja määr – nagu juba viidatud MuKS § 30 ei võimalda isikut üldse karistada;
Riigikohus on selgitanud 30.04.2014 lahendis nr 3-1-1-26-14, millest lähtuvalt tuleb kohtuvälise menetleja otsusele anda hinnang kohtumenetluses. VTMS § 123 lg 2 järgi arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Väärteoasja täies ulatuses arutamise nõue tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja näidata VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud. Kohtu siseveendumuse kujunemine peab olema otsuse lugemisel jälgitav ja selles
4-15-1334
5 (23)
sisalduvad järeldused seostatud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaoludega. Samuti tuleb kohtul VTMS § 133 p 4 kohaselt muu hulgas välja selgitada, kas tegu on väärtegu ja kas see on õigesti kvalifitseeritud. Eelöeldu tähendab, et otsuses peab sisalduma menetlusalusele isikule etteheidetava teo koosseisupärasuse ja vajadusel ka õigusvastasuse ning süülisuse analüüs. Olukord, kus maakohtu otsus nendele nõuetele ei vasta, on käsitatav väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena VTMS § 150 lg 1 p 7 mõttes (vt RKKKo 3-1-1-16-14, p 6).
VTMS § 123 lg-st 2 lähtudes ei ole alust käsitada kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse lahendamist maakohtus apellatsioonimenetluse analoogina, vaid väärteoasja esmakordse kohtuliku arutamisena. Erandiks on juhud, mil kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebust läbivaatav kohus tuvastab VTMS § 29 lg-s 1 loetletud väärteomenetlust välistava asjaolu, millisel juhul võib kohus jätta kohtuotsuses VTMS § 133 p-des 2–9 loetletud küsimused käsitlemata. Kõigil ülejäänud juhtudel, mil puuduvad VTMS § 29 lg-s 1 loetletud väärteomenetlust välistavad asjaolud, peab kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebust läbivaatav kohus lahendama kohustuslikus korras kõik VTMS § 133 p-des 2–7 loetletud küsimused.
2.1.5. Muinsuskaitseameti koostatud kiirmenetluse otsus on oluliste puudustega
Muinsuskaitseseaduse § 57 kohaselt peab kiirmenetluse otsuses sisalduma järgnev:
(1)Kiirmenetluse otsuses märgitakse:
1) otsuse tegemise aeg ja koht;
2) kohtuvälise menetleja nimetus, registrikood ja aadress – jääb sisuliselt selgusetuks, millisel õiguslikul alusel on Muinsuskaitseametil X maakonnas väärtegude menetlemise õigus;
3) otsuse teinud kohtuvälise menetleja ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht;
4) menetlusaluse isiku isikuandmed vastavalt käesoleva seadustiku § 109 punktile 4 või 5;
5) teave selle kohta, kas menetlusalust isikut on teavitatud tema õigustest ja kas ta on kiirmenetlusega nõus – kaebaja ei ole kiirmenetluse otsust allkirjastanud, kiirmenetluse otsuse vormi 8 lahtri selgelt mitte täitmine viitab samuti sellele, et mistahes õigusi isikule ei sisuliselt ei selgitatud;
6) väärteo toimepanemise aeg ja koht – jääb tervikuna selgusetuks, sest viidatud on mitmele kohale ning mitmele erinevale kuupäevale, arusaamatu kas tegemist on ühe või mitme erineva teoga;
7) väärteo lühikirjeldus – arusaamatuks jääb kiirmenetluse otsusest, milles seisneb xxxxx toimepandud väärtegu;
Cool väärteo toimepanemist kinnitavad tõendid – motiveeritud fiktiivse põhjendusega, tõendeid millele menetleja viitab ei eksisteeri;
81) menetlusaluse isiku ütlused väärteo toimepanemise kohta – isiku ütlused väärteomenetluses tegelikult puuduvad, neid ei ole vormistatud;
9) väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt – ebaselge kvalifikatsiooni kohaldamine, viited MuKS § 46 ja § 30-le, seejuures kohaldatud kvalifikatsioon ei ole selge;
10) karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud – pole sisuliselt asjakohaseid asjaolusid analüüsitud;
11) menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi määr või karistusseadustiku § 63 lõike 1 kohaldamisel rahatrahvi määr seadussätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, või karistusseadustiku § 63 lõike 3 kohaldamisel rahatrahvi määrad iga väärteo eest eraldi;
12) rahatrahvi tasumine ositi, järgides karistusseadustiku § 66 lõigetes 2 ja 3 sätestatut;
13) asitõendina kasutatava või muu äravõetud objektiga toimimise viis;
14) menetluskulude otsustus;
15) teave sellest, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse
4-15-1334
6 (23)
peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest;
16) kui rahatrahv ei ole määratud tasuda ositi, siis teave sellest, et rahatrahv tuleb tasuda panka otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul, näidates ära panga nimetuse, koodi, arvelduskonto valdaja nimetuse ja arvelduskonto numbri, millele rahatrahv tuleb kanda;
161) teave selle kohta, et piirirežiimi rikkumise või Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise eest määratud rahatrahvi võib tasuda kohtuvälisele menetlejale sularahas;
17) teave sellest, et otsus pööratakse täitmisele, kui isik ei ole otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul rahatrahvi täies ulatuses tasunud või otsuse peale maakohtule kaebust esitanud.
(2) Otsusele kirjutab alla kohtuvälise menetleja ametnik – otsusest selgub, et menetlevaid ametiisikuid on olnud kaks Nele Kangert ja Merike Peterson, kuid otsusele on allakirjutanud ainult üks kohtuvälise menetleja ametnik. Seega on kiirmenetluse otsus nõutavalt allkirjastamata.

JA NÜÜD KÕIGE TÄHTSAM:

Kohus juhib tähelepanu, et kohtueelne menetleja, olles tuvastanudxxxx`iga vesteldes, et x.x.x. x leiti münt ja, et leiuga seoses võis toimuda MuKS § 32 sätestatud teatamise kohustuse mittetäitmine, pidanuks kohtuväline menetleja algatama üldmenetluse, eesmärgiga teha kindlaks, kas tegemist oli kultuuriväärtusega leiuga MuKS § 30 lg 1 mõistes ning jaatava vastuse korral tulnuks tuvastada kultuuriväärtusega leiu leidja isik. Seejärel tulnuks tuvastada, kas nimetatud isik on rikkunud MuKS § 32 sätestatud kohustust, millisel juhul oleks alus menetluse käigus tuvastatud isikule määrata sanktsioon MuKS § 46 sätestatud piirides.

Kohtu hinnangul x keskkonnas müüdud mündid ei tõenda iseenesest, et need oleksid vastuvaidlematult omandatud ebaseaduslikul teel, samuti ei ole suhtluskeskkonnas esitatud arvamused, seisukohad tõendiks väärteomenetluse

seadustiku tähenduses millega oleks võimalik tuvastada isiku vastutust. Väärteomaterjalidest ei nähtu, milliste uuritud tõendite pinnalt on jõutud järelduseni, et tegemist on kultuuriväärtusega leiuga mis annaks võimaluse ette heita väärteo toimepanemist.

RESÜMEE:

Müüa, osta, vahetada võib ja karistada saab vaid peale seda, kui pädev komisjon on otsustanud, et tegemist on üldse mingi kultuuriväärtusega ja see komisjon EI saa koosneda asjast huvitet isikutest, nt Kangertist või kestahes MuKI töötajatest ja on proovitud ka ainuisikulist Kiudsoo "komisjoni" varianti, mis samuti läbi ei lähe.
Komisjon ei saa koosneda asjast huvitet isikutest, kuna siis on nende seisukoht õigustühine!
Ilma komisjonita pole kultuuriväärtuslikku eset aga üldse olemaski!
Väidan, et uus Muinsuskaitseseadus ei vasta põhiseaduslike õiguste nõuetele ja on sellises koosseisus esimese kohtuasjani.

_________________
Tegijal juhtub mõndagi, kel palju juhtub- see on lihtsalt kõva tegija.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Seesam13



Liitunud: 9 Jan 2018
Postitusi: 9

PostitusPostitatud: Laup Apr 13, 2019 9:57 pm    Teema: Vasta viitega

Tänud Kulgeja, leidsin.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Hades



Liitunud: 14 Apr 2019
Postitusi: 2

PostitusPostitatud: Püh Apr 14, 2019 8:51 pm    Teema: Vasta viitega

Huvitav seadus selline. Ei tea,kes selle koostas? Vast ilmunud üllitisest saame lugeda,et otsinguvahendi loa annab MK. Mis ajast on ära keelatud otsinguvahendi omamine? Teab ehk keegi vastust?
Uue seaduse valguses on suures hädas ka inimesed,kes kannavad prille. Need liigituvad ka ilmselt otsingu vahendi alla.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kulgeja



Liitunud: 18 Apr 2017
Postitusi: 442
Asukoht: Planeet Maa

PostitusPostitatud: Püh Apr 14, 2019 11:47 pm    Teema: Vasta viitega

Küsimis pole selles, kes koostas, sest koostajaid me teame ja teame ka seda, et arukust pole neil just üleliia.
Küsimus on selles, kes oli selles komisjonis, mille koosseis põhiseaduslike õiguste riivega seadust üldse arutas, esitamata küsimust, et mis asi see nüüd on!?
Pmt on aeg, mil kõiksugu pilli ja pullimehed, kes riigikogujaks roninud, need on omas täielikus profaanluses valmis heaks kiitma mida iganes, sest nad lihtsalt ei saa aru, milles on asi.
Neil pole aimu, millega on tegemist ja kuidas seda teha.
Tegelikkuses oleme jõudnud anarhistliku loosungi ajajärku.
See loosung on: "ME EI TEA; MIDA ME TAHAME; AGA TEAME KUIDAS SEDA SAAVUTADA!"
See ongi see, et riigikoguja komisjonis arvab, et tema asi on hääletada ka küsimustes, millest mingit arusaama ta ei oma.
Kui ei saada aru, siis tuleb end arutamiselt taandada, kuid kuis psühhopaatidele omane, käitutakse vastupidiselt, mõmisetakse tähendusrikkalt ja ikkagi hääletatakse mistahes sõgeduse poolt või aruka vastu, sest teised on ju lollid niikuinii!
Aga komisjonist läks ju seadus Riigikokku arutamisele ja sealgi ei mõistnud mitte keegi, missugused kalad on sees.
Eestis on omamoodi fenomenaalne olukord, miolles profaanid teevad seadusloomet ja riigikohus on nende vigade parandaja.
Ühel päeval asenduvad mõtlemisvõimelised riigikohtunikud kaasaegsete "küllmaisetean" tegelastega ja õigusloomes ongi täielik anarhia.
Kui vastu ei hakata on see käes kiiremini kui julgeme arvata.

_________________
Tegijal juhtub mõndagi, kel palju juhtub- see on lihtsalt kõva tegija.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Hades



Liitunud: 14 Apr 2019
Postitusi: 2

PostitusPostitatud: Esm Apr 15, 2019 5:29 pm    Teema: Vasta viitega

Seaduses on ju selgelt öeldud,et otsinguvahendi loa annab MK. Kuidas sellest aru tuleb saada? Relvaloast ja autojuhi loast saan aru. See asi on seadusega sätestatud. Aga kuidas selle otsinguvahendi loaga ikka tänasel päeval on?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kulgeja



Liitunud: 18 Apr 2017
Postitusi: 442
Asukoht: Planeet Maa

PostitusPostitatud: Teis Apr 16, 2019 9:24 am    Teema: Vasta viitega

Seaduses on hull kala muide. Ja ka esitatakse selle seaduse kahte paragrahvi üldsusele täiesti vääralt, kuid see ei vääri selle pisut siiski rumalavõitu sulikamba puhul mingit imestamist.
Just jõudis lõpule "KaKane kevad" üritus, milles meeleheitlikus hirmus korraldati teab mis illusionistlikke etlemisi- hirm on nii suur, et võidakse kinni panna, kui asjad välja tulevad, lisaks tõmmati põhjatuna tunduv magusat mämmi täis riigi moll ninade eest ära.
Sama ka ühes ametis, sest ahnusest ja rumalusest korraldatud täielikku anarhiat ei õnnestu enam peatada, nagu mainisin siin foorumis, tungivad mehed otsingulubadega juba hoonetesse ja esitavad selle õigustühise paberi varjamatu uhkusega ka arupärijatele.
See on anarhia, täielik bezpredel!
Korraldajad punnitavad põski, pööritavad silmi ja ajavad sõgedat juttu mingist muinasväärtuste kaitsest, olles ISE varasemate aastate mõnekümne aktiivse otsija asemel loonud terve kontrollimatu geriljaüksuse.
See on kas üldise segaduse tekitamine, et ise toimetada, täielik rumalus ja ettenägematus koos ülima ahnusega, endale "korjemesilaste" loomisega või küünilise pahatahtlikkusega.
Midagi arukat selles küll pole.

_________________
Tegijal juhtub mõndagi, kel palju juhtub- see on lihtsalt kõva tegija.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Eesti Detektoristide Foorum 2.0 -> Muinsuskaitse ja arheoloogia Kõik ajad on GMT + 2 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2
Lehekülg 2, lehekülgi kokku 2

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Tõlkinud: